Il gran regalo alla sinistra brasiliana da parte del neo-presidente Temer

“Ha da passà 'a nuttata” dicevano nella commedia Napoli Milionaria. Con questo voglio dire che deve passare la febbre attuale che porta tante persone e amici, sensati, di sinistra (vera) e scossi da quanto è successo, a gridare continuamente contro il “golpe” che sarebbe successo in Brasile.

Una volta che la nuttata sarà passata spero abbiano il tempo di fermarsi a riflettere meglio su quello che io considero, a differenza loro, un gran regalo fatto alla sinistra brasiliana e non solo.

Per capire ciò, basta andare indietro a quello che sembrava essere un cammino di “magnifiche sorti e progressive” (come scriveva quel di Recanati) che avrebbero cambiato il Brasile e il resto del mondo. Parlo della campagna elettorale che portò Lula al potere. Ricordo ancora l’impeto con il quale i movimenti della riforma agraria portavano letteralmente il “loro” presidente, per via delle promesse di occuparsi finalmente in maniera totale del tema agrario, da sempre fonte della povertà e della fame nel paese (come aveva spiegato quasi cinquant’anni prima Josué de Castro nel suo famoso libro Geografia della fame). Ma non erano solo loro a spingere Lula, lo erano in tanti, povera gente, intellettuali, classe media e non solo, soggiogati dal “mito” del partito diverso. Il continuo riferirsi a un’etica trascendentale che faceva del PT il simbolo di cosa fosse questa nuova sinistra latinoamericana, incantó ben oltre i confini del Brasile, per arrivare anche da noi in Europa, giusto per fare un esempio.

Il PT era un partito che aveva già dato prove concrete di come intendeva la gestione della cosa pubblica, ma riuscì ugualmente ad arrivare sulla scena nazionale (e mondiale) come un angeletto puro.

La prova che ne dettero una volta arrivati nella famigerata stanza dei bottoni, fu ambivalente. Da un lato la crescita economica fu notevolissima, sfruttando il boom degli alti prezzi delle materie prime (soprattutto agricole e il petrolio), dall’altro la caduta degli dei in una serie di scandali nei quali rimasero presi i vari ministri, fino a lambire lo stesso presidente Lula. Oggi vari dei pezzi grossi del PT sono in galera, lo stesso Lula rischia di finirci dentro e la crisi economica ha cominciato da alcuni anni a mordere i “successi” del lulismo. 

Per chi se ne ricorda, la ex-presidente Dilma era scesa a livelli minimi di approvazione (circa dove si trova il presidente francese Hollande, cioé poco piú del 10%). Le critiche della sinistra erano diventate feroci sulla sua gestione economica della crisi, ma quello che mancava era l’occasione di ripensare a tutto ciò che non era stato fatto durante gli anni precedenti.

13 anni di governo PT e la concentrazione della terra è agli stessi livelli se non peggio di prima. Leggete cosa scriveva la Commissione Pastorale della Terra sul “Bilancio della riforma agraria nell’era Lula” (http://www.globalproject.info/it/mondi/brasile-bilancio-della-riforma-agraria-nellera-lula/7038). 

Gli OGM sono diventati moneta corrente in agricoltura, grazie alle decisioni prese da Lula. Leggete “Il Brasile di Lula cede alla Monsanto” http://www.peacelink.it/ecologia/a/9966.html.

Sull’Amazzonia, se devo citare Greenpeace, il governo Lula è stato un fallimento (http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/ambiente/amazzonia-greenpeace/amazzonia-greenpeace/amazzonia-greenpeace.html). Se questo articolo data del 2008, si può sempre leggere quest’altro del Fatto Quotidiano dell’anno scorso: “Brasile, Amazzonia e disboscamento: la farsa” (http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/02/brasile-amazzonia-e-disbocamento-la-farsa/1835370/). Queste scelte politiche costarono al PT l’abbandono di una figura mitica del PT, Marina Silva, che si dimise da Ministra é poi se ne andò dal PT proprio per dissensi di fondo sulla linea seguita.

Finalmente, ricordiamo anche la trasformazione progressiva del programma Fame Zero nella sua versione precedente Bolsa Familia, cosa che portò uno dei leader nazionali più riconosciuti del Fame Zero, il teologo, scrittore e uno dei fondatori del PT, Frei Betto, a criticare apertamente la politica del presidente Lula (http://noticias.uol.com.br/ultnot/2008/03/15/ult23u1484.jhtm). Nel 2006, all’apice del mega scandalo delle mazzette che quasi portava in galera Lula, Frei Betto pubblicó un libro con le sue riflessioni, che restano di bruciante attualità e dalle quali bisognerà pur ripartire: suggerisco di leggere l’articolo seguente: “Poder mostrou face real de Lula, diz Frei Betto” http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1202200607.htm. Va ricordato, come scrive Mario Maestri, autodefinitosi come “un comunista senza partito” che  “in un’operazione che a mio parere deprime la già fragile coscienza di classe dei lavoratori brasiliani, il governo del Pt ha orchestrato un’importante campagna di propaganda per elevare decine di milioni di brasiliani dal ceto povero a quello medio. È stata decretata l’appartenenza a questo ultimo di tutte le famiglie con un reddito pro capite mensile uguale o superiore ai 300 reais (circa 110 euro!). Le famiglie che invece hanno un reddito mensile equivalente a circa 1.170 euro sono ritenute appartenenti alla classe ricca. Ciò succede in un paese in cui la scuola pubblica non funziona e la quota mensile di una scuola privata può raggiungere i 300-400 euro.”  http://temi.repubblica.it/micromega-online/il-brasile-non-e-in-marcia-intervista-a-mario-maestri/

Insomma, le voci critiche interne erano ben presenti da parecchi anni, e le risposte sempre le stesse, cioè che una cosa è fare campagna elettorale per vincere le elezioni, una cosa diversa è governare un paese complesso come il Brasile (lo stesso discorso che le nostre sinistre al potere ci hanno propinato per anni, fino a portare avanti politiche così neo-liberali e di destra da vergognarsi).

 Si stava arrivando al punto di una critica feroce contro Dilma, come se la crisi fosse stata colpa sua. Non ho dubbi che pian piano voci si sarebbero levate per ricordare che a forza di fare politiche a favore del gran capitale, contro l’ambiente e senza cambiare nulla delle strutture inegualitarie del paese, era abbastanza ovvio attendersi che una volta finito il periodo di bonanza degli alti prezzi, il ritorno del pendolo sarebbe stato duro. I tagli alla spesa pubblica (70 miliardi di reais di tagli, alla sanità, istruzione e infrastrutture, solo per ricordare le misure varatae dalla Rousseff l’anno scorso) hanno toccato quasi tutti i programmi faro dell’era Lula, lasciando per il momento fuori il programma assistenzialista Bolsa Familia che sorregge buona parte del nord-est povero che vota compatto PT (http://www.ilfoglio.it/esteri/2015/05/27/dilma-rousseff-tagli-scusate-abbiamo-scherzato-cos-in-brasile-ora-austerity___1-v-129226-rubriche_c151.htm).

Con la crisi che continua e si aggrava, dopo i disastri finanziari del Mondiale e delle recenti Olimpiadi, probabilmente anche quel programma sarebbe stato toccato.

La fortuna è arrivata sotto forma di una procedura di destituzione farlocca che ha permesso di ricompattare tutti i nemici della destra, nascondendo così tutte le magagne di scelte politiche in contrapposizione al mandato elettorale e al aver buttato nel cesto della spazzatura la dimensione etica che faceva del PT un “partito diverso” (leggere: “Envergonhado, senador petista diz que partido jogou ética no lixo” https://noticias.terra.com.br/brasil/politica/envergonhado-senador-petista-diz-que-partido-jogou-etica-no-lixo,e29c3e232cb4b310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html).

Grazie a una banda di deputati e senatori gran parte dei quali corrotti, la destituzione di Dilma potrebbe far sì che il PT riesca a rifarsi una verginità e magari anche a risollevarsi dalla crisi attuale che lo stava portando ai livelli del Pasok greco (passato dal 46,9% dei consensi nelle elezioni del 1993 agli attuali 4,7% del 2015 https://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_Socialista_Panellenico).

Dal mio punto di vista è un peccato, perchè questa sarebbe stata l’occasione storica per mettere sul tappeto le scelte politiche del PT, il senso stesso del continuare a esistere dopo aver tradito in maniera così fragorosa quegli che erano gli ideali di chi lo fondò, avviare cioè un processo di rifondazione profondo, che rischia di essere dimenticato dall’impellenza delle prossime elezioni presidenziali fra meno di due anni.