Sono figlio di
molti padre spirituali, e ieri sera ho sognato fosse ora di ringraziarli di
quanto sono riusciti a trasmettermi in tutti questi anni di vita professionale.
L’ordine è un po’
storico cronologico e un po’ casuale:
Lo conobbi negli
anni 90 nel pieno della controversia sul modello di riforma agraria che la
Banca mondiale voleva imporre al Brasile, mentre noi stavamo appoggiano una via
diversa, più centrata sulla propria storia agraria del paese. La passione che
metteva nelle discussioni, la dimensione storica che sempre veniva recuperata e
usata per meglio capire le difficoltà presenti, fecero di lui una persona
importante, un anglofono per giunta, per me che venivo dalla scuola dell’approccio
storico dei sistemi agraria di Marcel Mazoyer, di cui parlerò dopo.
L’egiziano Riad El-Ghonemy, altro vecchietto
terribile della generazione post-guerra, colui che creò la rivista della FAO
dedicata alla Riforma agraria e che poi ebbi l’onore di servire per lunghi anni
come redattore. Furono i preparativi della Conferenza Mondiale sulla Riforma
Agraria e lo Sviluppo Rurale (ICARRD) realizzata nel Marzo 2006 in Brasile che
me lo fece incontrare. Volevamo intervistare alcuni dei testimoni ancora vivi
delle precedenti ondate di riforme agrarie e che ci raccontasse anche come si
era svolta la precedente conferenza su questi temi celebrata nel lontano 1979. Curiosamente
tutti e due furono chiamati a dirigere l’UNRISD a Ginevra.
Josué de Castro (1908-1973) non potei conoscerlo dato che era già
morto quando cominciai ad interessarmi a questi temi. Ci arrivai per strade
diverse, una a causa del suo famoso libro La Geografia della Fame http://www.amazon.it/Geografia-della-fame-J-DE-CASTRO/dp/B00BGT46RW,
pubblicato per la prima volta nel 1946 e che dimostrava fin dall’epoca come la
questione della fame fosse legata a filo doppio alla questione della (cattiva)
distribuzione della terra. Ci arrivai anche grazie al mio primo capo servizio
quando iniziai a lavorare a Roma, Marcos Correia Lins che era originario della
stessa città di JdC e che mi fece conoscere il centro studi che venne costruito
in sua memoria. Lottò per delle idee che gli fecero perdere la nazionalità,
tanto che mor1i in esilio, a Parigi. Al giorno d’oggi che le questioni della
fame e della terra sono più che mai all’ordine del giorno, la sua lezione
storica resta di drammatica attualità. Marcos invece mi insegnò la pazienza, l’importanza
del dialogo e del saper ascoltare. Credo che l’origine profonda dell’approccio
che difendiamo da anni a questi complicati problemi legati alle terre, abbia
avuto in lui l’ispiratore filosofico più profondo.
Marcos veniva
dalla scuola profetica di Dom Helder Camara e di quel nordest brasiliano
flagellato dalla fame e dalla siccità. La stessa regione che JdC aveva studiato
per dimostrare che la fame non era un flagello divino, ma una costruzione
sociale. Quando Marcos venne chiamato a lavorare a Roma, i suoi amici gli
dissero che doveva incontrare una persona che avrebbe potuto spiegargli cosa
stava succedendo alla paysannerie
mondiale. Questa persona era Marcel Mazoyer, il mio vate. Io mi presentai a
cercar lavoro da Marcos senza sapere di questo antecedente, e siccome Marcos
non era riuscito ad avere Marcel come consulente, ripiegò sul più giovane
allievo, che ero io. Spero, e credo, non averlo fatto troppo male.
Marcel Mazoyer è colui che ha strutturato il mio modo di vedere
le questioni legate al sottosviluppo, che siano nel Sud o nel Nord del mondo.
Successore di René Dumont alla cattedra di Agricoltura comparata e sviluppo
agricolo a Parigi, ha dato una svolta storica a questi studi passando dal tono giornalistico
divulgativo di Dumont, che ha avvicinato migliaia di persone a queste
problematiche, a una visone strutturata attorno a concetti ben precisi e
definiti.
Restando ai
giorni nostri, una parola non posso non dirla sull’unico mio “vate” interno all’organizzazione
dove lavoro, Josè “Pepe” Esquinas. Il Trattato internazionale sulle risorse
fitogenetiche, un documento giuridicamente vincolante per i paesi che l’hanno
firmato e ratificato, e che si pone come obiettivo la salvaguardia della
diversità genetica delle piante coltivate, un patrimonio di vitale importanza
per le generazioni future, che si calcola però sia per tre quarti andato
perduto nel corso dell’ultimo secolo. Lo approvarono nel 2004 e da lí iniziò il
lungo cammino delle ratifiche nazionali. Il Trattato è figlio suo, nato dalla
ostinazione, contro i poteri forti dentro e fuori il nostro mondo, con sagacia
e capacità ha mostrato che si possono smuovere le montagne. La mia energia oggi
è frutto di quella amicizia che mi onoro di avere con lui.
Più passa il tempo lavorando su questi temi più vedo il patrimonio
comune fra tutte queste persone: l’impegno personale accoppiato con una
riflessione non fatta di sola passione ma di ricerca storica e approfondimento
sistematico, nonché la ricerca delle alleanze politiche necessarie per poter
promuovere una visione diversa, venuta più dal basso e più democratica.
Lascio per ultima
Winnie Weeks-Vagliani, l’unica donna
di questo gruppo, colei che, quando giovane ricercatore mi iniziavo ai temi del
sottosviluppo, mi fece conoscere la questione femminile e poi di genere. Era un
tema che nessuno dei maschi precedenti aveva mai sentito veramente, per cui le
mie prime timide apparizioni con domande pubbliche rivolte agli specialisti
dello sviluppo, ne ricordo uno in particolare, l’alter ego di Marcel nella
cattedra di Parigi, ricevevano sempre delle risposte degne dei maschilisti e
ignoranti in materia quali erano. Oggi ringrazio ancora Winnie per avermi
portato su questa strada, che mia figlia sta continuando ad approfondire con il
suo dottorato. La foto di Winnie è molto particolare: nella sua vita aveva
fatto tante cose, anche una piccola particina nel mitico film di Fellini La
dolce vita.
Chiedo scusa ai tanti altri amici e consiglieri di questi lunghi trenta e passa anni dedicati a questo tema.
