Una cuestión impensable hasta hace unos días. Pero tras los resultados de la primera vuelta, los groseros errores de las encuestadoras que no vieron hasta un 10% más de votos para Bolsonaro, y más aún tras el primer debate televisado, ya no se puede descartar una posible derrota de Lula.
El Huffington Post escribe el 23 de octubre: "Los sondeos dicen que el presidente en funciones, que quedó por detrás de Lula por seis millones de votos (5%) en la primera vuelta, está recuperando terreno". Por su parte, La Vanguardia, en la fecha de hoy, escribe: "Las encuestas dan a Bolsonaro cerca de Lula en un escenario de alta tensión”.
Que el mundo vaya hacia la derecha es evidente para nosotros los italianos. Quizás sería más correcto decir que la izquierda, en tantos países del mundo, se ha bajado los pantalones y se ha desvanecido cada vez más, aplicando políticas de centro-derecha que han cansado a muchos de sus partidarios.
En el caso brasileño, habiendo hecho la tara a un personaje burdo como Bolsonaro, tan espantosamente fascista que parece una caricatura, hay que preguntarse cómo es posible que el próximo domingo pueda ocurrir lo impensable.
Desde mi punto de vista, hay varios elementos a tener en cuenta. En primer lugar, diría que la prueba de poder del partido de Lula, el PT, mostró cómo ellos también eran tan corruptibles y corruptos como cualquier otro partido. El problema es que el PT se presentó, desde el principio, como un partido éticamente diverso, o sea impermeables a la cultura de la corrupción para comprar votos y avanzar en sus propias reivindicaciones. El error de mezclar la ética y la política fue muy grave, y los numerosos dirigentes que acabaron en la cárcel tuvieron, con suerte, tiempo para reflexionar. Como escribió Victoria Jurkfitz Kessler Thibes en un trabajo de 2012 de la Universidad Federal del Sur de Río Grande:
“El gobierno de Lula estuvo marcado por diversas crisis y escándalos de corrupción. Durante sus dos mandatos, destacamos cinco ocasiones que fueron de mayor crisis, de las que hablaremos en orden cronológico.
WALDOMIRO DINIZ E CPI DOS BINGOS
El escándalo de corrupción que envuelve a Waldomiro Diniz, un alto funcionario del gobierno de Lula y hombre de confianza de José Dirceu (ministro-jefe de la Casa Civil en la época, -una especie de primer ministro- Dirceu era considerado uno de los hombres más fuertes del PT) fue deflagrado el 12 de febrero de 2004 por la revista Época. En un vídeo exclusivo ofrecido a la publicación, Diniz aparece pidiendo propina al empresario Carlos Augusto Ramos, el Carlinhos Cachoeira ventajas en una licitación pública.
EL MENSALÃO
El escándalo del Mensalão fue el mayor del gobierno de Lula, implicando a importantes políticos de su base aliada y a una amplia red de congresistas. Como resultado del escándalo, tres diputados federales fueron destituidos (Roberto Jefferson, del PTB, Bispo Rodrigues, del PFL, y Pedro Corrêa, del PP), dos dimitieron (José Borba, del PT, y Valdemar Costa Neto, del PL), un hombre fue condenado a prisión (Rogério Tolentino, considerado la mano derecha de Marcos Valério, también se le confiscaron sus bienes y debe pagar una multa de 2 millones de reales), José Dirceu dimitió como ministro jefe de la Casa Civil y posteriormente fue destituido como diputado federal, Marcos Valério perdió todos sus contratos con el gobierno y Luiz Gushiken, que era jefe de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia y tenía rango ministerial, dejó el gobierno como ministro de Hacienda, fue despedido durante el escándalo por un hecho relacionado con el caso.
OTROS CASOS
Funcionarios y miembros del gobierno de Lula fueron acusados en otros casos de corrupción menos controvertidos que el del Mensalão, pero que también supusieron una vergüenza para el gobierno. Entre ellos citamos:
- IPC de las ambulancias (o sanguijuelas)
- Escándalo de los expedientes: en septiembre de 2006, dos hombres fueron detenidos y acusados de intermediar en la compra de documentos que vincularían a José Serra y Geraldo Alckmin, ambos candidatos del PSDB en las elecciones de ese año, con la trama de corrupción de las "sanguijuelas". El escándalo provocó la dimisión de Ricardo Berzoini como presidente del PT y coordinador de la campaña de Lula en 2006.
- Juerga de tarjetas corporativas: escándalo desencadenado por un informe de Folha de S. Paulo en 2008, que reveló el gasto excesivo de los funcionarios en tarjetas de crédito emitidas por el gobierno. Las acusaciones llegaron incluso a la hija de Lula.
- El caso de Erenice Guerra: Israel Guerra, hijo de la ministra de la Casa Civil Erenice Guerra, está acusado de tráfico de influencias.
Las acusaciones de Bolsonaro, que grita a cada paso que Lula es un corrupto, no deben, por tanto, tomarse a la ligera, porque si en el tema del piso de São Paulo la justicia aún tiene que seguir su curso, el asunto es más antiguo y puede haberse instalado en una parte del electorado, no sólo de la derecha.
También hay que recordar que los tan cacareados resultados milagrosos de sus gobiernos, Lula los debió a una coyuntura internacional especialmente favorable, con precios muy altos para las materias primas agrícolas exportadas desde Brasil, que aportaron mucho dinero a las arcas públicas, lo que permitió financiar muchas políticas públicas sin tocar las causas estructurales de los problemas del país. El caso de la reforma agraria, tan prometida y luego inmediatamente abandonada, es un ejemplo de un Lula político como cualquier otro.
Ya escribía en mi blog al final de la era Roussef, antes de su destitución, que el hambre volvería a Brasil en los próximos años, y esto no era porque la derecha llegara al gobierno (ya que Dilma había tomado a un hombre del FMI como primer ministro para hacer políticas de derecha), sino porque no se habían abordado las razones de fondo de la pobreza. Ahora Bolsonaro tiene un buen motivo para recordar a los que tienen mala memoria que su gobierno triplicó el Bolsa Familia mensual en comparación con lo que daba Lula en su momento. Que haya sido una medida oportunista digna del primer Berlusconi, es decir, lanzada unas semanas antes de la votación, no cambia mucho. Los pobres pensarán bien si recibieron lo suficiente para salir de la pobreza durante los años de Lula o si es mejor votar a Bolsonaro para mantener los actuales 600 reales mensuales.
Que Lula se presente entonces junto a uno de sus adversarios históricos, y con el fuerte apoyo del mundo industrial, bancario y financiero de São Paulo, confirma lo que muchos habían visto en las políticas de Lula: mucha palabrería a favor de los pobres, pero al fin y al cabo, como él mismo dijo, el mejor amigo de las finanzas y ciertamente alejado de la izquierda: Lula diz que maturidade o afastou da esquerda
(https://www1. folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u87635.shtml)
Analizada desde la izquierda, la política del gobierno de Lula fue absolutamente favorable al bloque burgués brasileño y contraria a los intereses de la clase trabajadora. Cito algunos pasajes del texto de Armando Boito Jr., A burguesia no governo Lula, aparecido en Critica Marxista en 2005:
“El gobierno de Lula mantiene la política de desregulación del mercado laboral y de reducción de los derechos sociales. En efecto, el actual Gobierno permite el incumplimiento de la legislación laboral gracias a la política de omisión de la inspección de trabajo, mantiene a los trabajadores sin una política salarial de reposición de pérdidas, realizó una nueva contrarreforma de la Seguridad Social que sólo eliminó derechos de los trabajadores, aprobó una nueva Ley de Quiebras que, a partir de cierto monto, obliga a la empresa en proceso de quiebra a priorizar el pago de las deudas bancarias en detrimento del pago de las deudas con los trabajadores, presentó un proyecto de reforma universitaria que consagra el sistema de educación superior privada y le otorga nuevas ventajas financieras y legales y depositó en el Congreso Nacional un proyecto de reforma laboral y sindical que, al mismo tiempo, mantiene la estructura sindical estatal corporativa y flexibiliza el derecho laboral.
Como hemos dicho, la novedad del gobierno de Lula en este terreno es que promovió una compleja operación política, que consistió en hacer posible el ascenso político de la gran burguesía industrial y agraria nacional centrada en el comercio de exportación
De hecho, en Brasil faltan hoy carreteras, silos, puertos, funcionarios de vigilancia sanitaria y muchos otros elementos de infraestructura y recursos humanos para que el capitalismo brasileño crezca como plataforma de exportación. Pero, desde el punto de vista del capital financiero, no tendría sentido desviar a las infraestructuras el dinero que debería utilizarse para pagar a los bancos.
Al igual que FHC, Lula desprecia el empleo, los salarios, la vivienda, la educación y la salud, que deberían ser las áreas prioritarias de una política social progresista, para concentrarse en el paliativo de una asistencia social insuficiente e incierta.
Nuestro análisis mostró que la unidad burguesa en torno al neoliberalismo fue reforzada por las políticas del gobierno de Lula. Pues bien, esta tesis es fundamental para entender por qué todos los partidos burgueses y la gran prensa hacen todo lo posible para preservar al presidente Lula de las acusaciones de corrupción. Desvían, contra toda lógica y evidencia, toda la responsabilidad de la trama de corrupción hacia el Congreso Nacional y el Partido de los Trabajadores. Dicen que es necesario evitar que la crisis política contamine la economía. ¿Qué es lo que realmente dicen? Que es necesario salvar la política económica y el gobierno que garantiza esta política."
Por su parte, Bolsonaro ha hecho lo que le pedían sus partidarios de las 3 B's: Biblia, Balas y Boi (la Biblia para simbolizar las iglesias evangélicas, una fuerza con la que hay que luchar en el Brasil de hoy); Balas, símbolo de ese mundo violento, a la americana, que cree que puede resolver todo con las armas, de ahí la policía, el ejército y los escuadrones especiales; finalmente Boi, bueyes que simbolizan el avance del agronegocio, centrado en la agricultura y en la soja transgénica). Este bloque estaba valorado en cerca del 33% en los sondeos previos, pero luego descubrimos que los votos a su favor alcanzaron el 43%. La pregunta que nos hacemos es de dónde salen todos estos votos.
Así que el domingo veremos qué versión del mundo neoliberal ganará: el mundo bancario-financiero (y agroindustrial) de Lula (y asociados) o el mundo militar, religioso (y agroindustrial) de Bolsonaro.
Los ojos están puestos en la zona económicamente más floreciente (San Pablo...) y en el nordeste, la zona más pobre del país que Lula consideraba un lugar seguro para votar. Creo que las sorpresas podrían llegar desde aquí, ya que los 600 reales actuales, moneda de cambio, podrían marcar la diferencia.
Si ocurre lo impensable, es decir, la reelección de Bolsonaro, ¿qué pasará con la "izquierda" brasileña? Personalmente, sigo convencido de que no sería el fin del mundo, porque por fin se podría abrir un debate real sobre las políticas promovidas por Lula y Roussef, sobre por qué apoyan al bloque burgués-bancario-financiero y agroexportador en lugar de a las clases populares, y así decidir si quieren seguir una trayectoria similar a la de nuestro PD, para convertirse en una especie de Democracia Cristiana conservadora, para acabar quizás con Calenda, hacia la derecha, o retomar los orígenes progresistas y populares del principio. Por supuesto, Lula debería hacerse a un lado, dejando que las nuevas generaciones decidan qué camino quieren seguir. Lo que sí es cierto es que mientras el tótem de Lula permanezca, la deriva hacia el centro y la centro-derecha continuará (sólo hay que ver quiénes son sus actuales partidarios) y las condiciones reales de vida de las clases bajas seguirán siendo, cuando menos, críticas.
Si, por el contrario, ganara, por un estrecho margen, será útil recordar que el ganador no es Lula solo, sino el bloque económico-financiero de derecha que lo apoya, para retomar el camino de sus políticas pasadas, solo que en un contexto de crisis internacional que traerá pocas sonrisas a los brasileños que lo votaron.
Nessun commento:
Posta un commento