spagnolo e francese più in basso
Passano i giorni, le misure si fanno più restrittive e pian piano siamo quasi costretti ad osservare alcuni aspetti derivati da questa crisi.
Innanzitutto si rafforza la prova che il modo di produzione consumistico e capitalistico al quale ci hanno abituati è la causa principale dell’inquinamento e del deterioro ambientale. Sono bastate poche settimane di arresto delle fabbriche cinesi e della riduzione drastica dei voli verso quelle città, perché l’aria da loro tornasse ad essere respirabile. D’ora in poi sarà più difficile per i negazionisti alla Trump negare questa evidenza.
Ma questo è solo uno degli aspetti. La necessità di ridurre al minimo i contatti ha spinto moltissime imprese e organizzazioni a promuovere il lavoro in remoto, cioè da casa, usando i mezzi che la tecnologia ci ha messo a disposizione da anni. Meno gente in giro vuol dire meno trasporti ma vuol anche indicare un modo diverso di organizzare il lavoro. Pian piano magari ci abitueremo a poter vivere a casa nostra, in un paesello lontano un paio d’ore dall’ufficio in centro, lavorare in remoto, approfittare della famiglia e degli amici e dell’aria pura, limitando i nostri spostamenti al minimo necessario.
A livello macro, stiamo capendo come l’idea di una delocalizzazione forzata nel sudest asiatico sulla base del criterio dei bassi salari, fosse un’idea folle. Ci siamo legati mani e piedi in settori strategici, come il farmaceutico, a giganti come la Cina. Costa meno produrre da loro, vero, ma quanti costi non sono effettivamente considerati? Prendo l’esempio del trasporto marittimo dei container: sono milioni e forse miliardi quelli che girano avanti e indietro tutto l’anno e le cui esternalità - l’inquinamento prodotto da quelle mega imbarcazioni - non viene mai contato. Anche il semplice invio per mail del progetto della cosa da costruire in Cina ha dei costi ambientali, e nemmeno questi vengono considerati. Se cominciamo a fare 2 + 2 alla fine vedremo che riportare a casa un po’ di produzioni non è un gran problema. Magari il consumatore spenderà meno in cianfrusaglie a basso costo, e pagherà un po’ di più cose che gli servono in tempo normali e di crisi, tipo adesso.
Un rallentamento del ciclo economico magari ci mostrerà che, una volta passata la buriana iniziale, che ovviamente avrà costi elevati, un altro modo di produrre e di vivere è possibile. Impareremo che più che la crescita continua del PIL quello che conta è la sua distribuzione, mai così dissennata come adesso.
Più a lungo dura questa “crisi” (opportunità), maggiori le possibilità per questo nuovo mondo di emergere. Un mondo diverso, dove le carte non sono già distribuite come adesso. Un mondo magari più povero (se misurato col solito PIL), ma magari un mondo più solidale, a dispetto di quel che dicono Salvini e la Meloni. Il non poter abbracciarsi e baciarsi di adesso magari farà riscoprire dopo i rapporti umani semplici, il parlarsi, il darsi la mano e il saper ascoltare.
Forse sogno, ma forse anche no.
==
Coronavirus: ¿sólo una amenaza o incluso una oportunidad?
Los días pasan, las medidas se vuelven más restrictivas y estamos casi obligados a observar ciertos aspectos de esta crisis.
En primer lugar, hay cada vez más pruebas de que el modo de producción consumista y capitalista al que nos hemos acostumbrado es la principal causa de contaminación y deterioro del medio ambiente. Las fábricas chinas sólo cerraron unas semanas y la drástica reducción de los vuelos a esas ciudades para hacer que el aire de las mismas volviera a ser respirable. A partir de ahora será más difícil para los negadores como Trump negar esta evidencia.
Pero eso es sólo un aspecto. La necesidad de reducir al mínimo el contacto ha llevado a muchas empresas y organizaciones a promover el trabajo a distancia, es decir, desde el hogar, utilizando los medios que la tecnología ha puesto a nuestra disposición desde años. Menos gente alrededor significa menos transporte, pero también significa una forma diferente de organizar el trabajo. Poco a poco nos acostumbraremos a poder vivir en casa, en un pequeño pueblo a un par de horas de la oficina del centro, trabajar a distancia, aprovechar la familia y los amigos y el aire fresco, limitando nuestros movimientos al mínimo necesario.
A nivel macro, entendemos que la idea de la reubicación forzada al sudeste asiático sobre la base de los bajos salarios era una idea loca. Hemos atado nuestras manos y pies en sectores estratégicos, como el farmacéutico, a gigantes como China. Cuesta menos producir a partir de ellos, cierto, pero ¿cuántos costos no se consideran realmente? Permítanme tomar el ejemplo del transporte marítimo de contenedores: hay millones y tal vez miles de millones de contenedores que van y vienen durante todo el año y cuyas externalidades - la contaminación producida por esos mega buques - nunca se cuentan. Incluso el simple hecho de enviar el proyecto de la cosa que se va a construir en China por correo electrónico tiene costos ambientales, e incluso éstos no se tienen en cuenta. Si empezamos a hacer 2 + 2 al final veremos que traer de vuelta a casa algo de producción no es un gran problema. Tal vez el consumidor gaste menos en basura barata, y pague un poco más por lo que necesita en tiempos normales y de crisis, como ahora.
Una desaceleración del ciclo económico quizás nos muestre que, una vez que el período inicial de crisis haya terminado, lo que obviamente tendrá altos costos, es posible otra forma de producir y vivir. Aprenderemos que más que el crecimiento continuo del PIB, lo que importa es su distribución, nunca tan tonta como ahora.
Cuanto más tiempo dure esta "crisis"... (oportunidad), mayores son las posibilidades de que este nuevo mundo emerja. Un mundo diferente, donde las cartas no se reparten como ahora. Un mundo tal vez más pobre (si se mide con el PIB habitual), pero tal vez un mundo más solidario, a pesar de lo que dicen Salvini y Meloni. El no poder abrazarse y besarse de ahora nos hará quizás redescubrir, una vez que esto se acabe, las simples relaciones humanas, hablar con el otro, estrechar la mano y saber escuchar.
Tal vez sueñe, pero tal vez no.
==
Coronavirus : juste une menace ou même une opportunité ?
Les jours passent, les mesures deviennent plus restrictives et nous sommes presque obligés d'observer certains aspects de cette crise.
Tout d'abord, il est de plus en plus évident que le mode de production consumériste et capitaliste auquel nous nous sommes habitués est la principale cause de pollution et de détérioration de l'environnement. Il n'a fallu que quelques semaines de fermeture des usines chinoises et une réduction drastique des vols vers ces villes pour rendre à nouveau l'air respirable. Dorénavant, il sera plus difficile pour les négationnistes à la sauce Trump de nier ces preuves.
Mais ce n'est qu'un aspect. La nécessité de réduire au minimum les contacts a incité de nombreuses entreprises et organisations à promouvoir le travail à distance, c'est-à-dire à partir du domicile, en utilisant les moyens que la technologie met à notre disposition depuis des années. Moins de gens autour signifie moins de transport, mais aussi une façon différente d'organiser le travail. Peu à peu, nous pouvons nous habituer à pouvoir vivre chez nous, dans un petit village à quelques heures du bureau du centre, travailler à distance, profiter de la famille et des amis et de l'air frais, en limitant nos déplacements au minimum nécessaire.
Au niveau macro, nous comprenons que l'idée d'une délocalisation forcée vers l'Asie du Sud-Est sur la base de bas salaires était une idée folle. Dans des secteurs stratégiques, comme les produits pharmaceutiques, nous avons lié nos mains et nos pieds à des géants comme la Chine. Il coûte moins cher de les produire, n'est-ce pas, mais combien de coûts ne sont pas réellement pris en compte ? Permettez-moi de prendre l'exemple du transport par conteneurs : il y a des millions, voire des milliards de conteneurs qui font des allers-retours toute l'année et dont les externalités - la pollution produite par ces méga navires - ne sont jamais comptées. Même le simple fait d'envoyer par e-mail le projet de la chose à construire en Chine a des coûts environnementaux, et même ceux-ci ne sont pas pris en compte. Si nous commençons à faire 2 + 2 à la fin, nous verrons que ramener une partie de la production chez nous n'est pas un gros problème. Peut-être que le consommateur dépensera moins en camelote bon marché, et paiera un peu plus pour ce dont il a besoin en temps normal et en temps de crise, comme maintenant.
Un ralentissement du cycle économique nous montrera peut-être qu'une fois la période d'urgence terminée, qui aura évidemment des coûts élevés, une autre façon de produire et de vivre est possible. Nous apprendrons que plus que la croissance continue du PIB, ce qui compte c'est sa répartition, jamais aussi stupide et inégale qu'aujourd'hui.
Plus cette "crise" (opportunité) durera, plus les chances d'émergence de ce nouveau monde sont grandes. Un monde différent, où les cartes ne sont pas déjà distribuées comme elles le sont actuellement. Un monde peut-être plus pauvre (si on le mesure avec le PIB habituel), mais peut-être un monde plus solidaire, en dépit de ce que disent Salvini et Meloni. Le fait de ne pas pouvoir s'embrasser et se serrer dans les bras maintenant, nous fera peut-être redécouvrir, une fois l'urgence passée, des relations humaines simples, se parler, se serrer la main et savoir écouter.
Peut-être que je rêve, mais peut-être pas.
Nessun commento:
Posta un commento